1. 直接到某個(gè)國家申請(qǐng)

申請(qǐng)人可通過國內(nèi)代理機(jī)構(gòu)委托國外代理機(jī)構(gòu)到某個(gè)國家進(jìn)行專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人需要向各個(gè)國家單獨(dú)遞交申請(qǐng)，各個(gè)國家的專利部門需要對(duì)專利獨(dú)立進(jìn)行審批，該方式為傳統(tǒng)方式，適用于專利申請(qǐng)所涉及的國家較少的情況。

2.PCT申請(qǐng)

PCT是Patent Cooperation Treaty的縮寫形式，意為專利合作條約，專利合作條約是專利領(lǐng)域的一項(xiàng)國際合作條約;它規(guī)定了各個(gè)成員國之間在專利申請(qǐng)的提交、檢索及審查等方面的合作事項(xiàng)，該方式尤其適用于同時(shí)到多個(gè)國家申請(qǐng)專利的情況，可以有效地節(jié)約程序及費(fèi)用。

3.巴黎公約途徑

申請(qǐng)人在首次提出本國國家專利申請(qǐng)后12個(gè)月（發(fā)明或?qū)嵱眯滦停?6個(gè)月（外觀設(shè)計(jì)）內(nèi)可向其他“巴黎公約”的成員國的專利主管機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)，并可要求享受優(yōu)先權(quán)。

值得注意的是：根據(jù)《專利法》第19條的規(guī)定：任何單位或者個(gè)人將在中國完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。

“巴黎公約”途徑的優(yōu)勢在于：可獲得更快的授權(quán)。

當(dāng)企業(yè)對(duì)于海外專利盡快授權(quán)有強(qiáng)烈需求時(shí)，建議基于優(yōu)先權(quán)使用“巴黎公約”途徑進(jìn)入其他國家，同時(shí)還可以考慮申請(qǐng)?zhí)崆肮_及同時(shí)要求實(shí)質(zhì)審查等手段來加快授權(quán)?！鞍屠韫s”途徑的缺點(diǎn)在于：準(zhǔn)備時(shí)間短，申請(qǐng)人必須在12個(gè)月（發(fā)明或?qū)嵱眯滦停?6個(gè)月（外觀設(shè)計(jì)）的短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)備好海外申請(qǐng)的文件及資金。由于不同國家申請(qǐng)的語言和形式要求不同，申請(qǐng)人需要提供不同語言的翻譯，并做相應(yīng)程序性準(zhǔn)備。 

因此，我們建議，如果企業(yè)僅需要在少數(shù)國家尋求專利保護(hù)，其企業(yè)迫切需要在某國得到專利授權(quán)的情況下，應(yīng)選擇“巴黎公約”途徑更為恰當(dāng)。例如，如果企業(yè)有相關(guān)產(chǎn)品在某國即將上市；或產(chǎn)品在某國有即將被仿冒的危險(xiǎn)，迫切需要專利權(quán)遏制仿冒，則建議企業(yè)選擇“巴黎公約”途徑盡快在該國進(jìn)行專利申請(qǐng)。

該途徑前期需要支付的費(fèi)用相對(duì)較多，對(duì)于受流動(dòng)資金等限制的中小型企業(yè)來說有些不利。

與“巴黎公約”途徑不同，如果申請(qǐng)人選擇PCT途徑，則可以自優(yōu)先權(quán)日起12個(gè)月內(nèi)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（受理局）提交一份中文或英文撰寫的PCT國際申請(qǐng)。該P(yáng)CT申請(qǐng)對(duì)于所有成員國自國際申請(qǐng)日起具有正規(guī)國家申請(qǐng)的效力。

在提出PCT國際申請(qǐng)之后，國際檢索單位會(huì)就該申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等問題給出國際檢索報(bào)告和書面意見。申請(qǐng)人可根據(jù)該國際檢索的結(jié)果對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改并決定是否繼續(xù)將該國際申請(qǐng)進(jìn)入各個(gè)國家階段。另外，申請(qǐng)人還可以自行選擇是否對(duì)該P(yáng)CT國際申請(qǐng)進(jìn)行國際初審。如果申請(qǐng)人選擇進(jìn)入國家階段，則需要自優(yōu)先權(quán)日起30或31個(gè)月內(nèi)向欲獲得專利保護(hù)的各個(gè)國家專利局辦理進(jìn)入手續(xù)并提交申請(qǐng)的譯文。這里，值得注意的是，無論國際檢索報(bào)告還是國際初審報(bào)告都對(duì)各個(gè)國家專利局不具有約束力，各個(gè)國家專利局隨后會(huì)基于本國實(shí)踐和法律規(guī)定對(duì)專利申請(qǐng)自主審查并給出審查意見。

報(bào)告和國際初步審查報(bào)告的意見，如果申請(qǐng)人認(rèn)為自己的申請(qǐng)不具備專利性，可能被“無效”，可以選擇放棄申請(qǐng)，節(jié)約費(fèi)用;如果認(rèn)為申請(qǐng)可能被授權(quán)，申請(qǐng)人可以根據(jù)報(bào)告意見在辦理進(jìn)入國家階段手續(xù)后，對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，從而增加獲得授權(quán)的成功率。

申請(qǐng)的語言可以是中文、英語、法語、德語、日語、俄語、西班牙語等，中國申請(qǐng)人提出國際申請(qǐng)可以使用中文和英文。

1、類型僅限發(fā)明和實(shí)用新型：只有發(fā)明和實(shí)用新型才能通過PCT申請(qǐng)國外專利，外觀設(shè)計(jì)不能通過PCT途徑申請(qǐng)專利。

2、時(shí)間略長：由于經(jīng)過了國際階段，因此，通過此方式申請(qǐng)專利，與巴黎公約途徑相比，時(shí)間要長一些。

如果申請(qǐng)人打算進(jìn)入外國國家很少，如少于3個(gè)，則PCT程序的優(yōu)勢就無法充分體現(xiàn)出來，此種情況可以選擇巴黎公約途徑。

以上就是三種國際專利申請(qǐng)途徑優(yōu)劣勢的詳細(xì)介紹，以及它們各自適合哪幾種類型的企業(yè)。