欧美VA免费精品高清在线|国产自在线拍精品|欧美精品在线免费观看|国产无码性爱一区二区三区

?

權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

為企業(yè)提供一站式服務(wù)
全國免費(fèi)服務(wù)熱線: 18612252966

您現(xiàn)在的位置: 首頁> 新聞資訊> 知產(chǎn)百科> 商標(biāo)注冊百科

商標(biāo)侵權(quán)的類型

來源:wxw  發(fā)布日期:2023-01-05  瀏覽:1097

商標(biāo)侵權(quán)主要分為直接侵權(quán)與間接侵權(quán)兩大類。

一、關(guān)于商標(biāo)直接侵權(quán)

直接侵權(quán)行為的五種主要類型:

第一,在相同或者類似商品或服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),用以指示商品或服務(wù)的來源,導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆可能的行為;

第二,在相同或者類似商品上,將與注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的行為;

第三,銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,易導(dǎo)致消費(fèi)者對來源產(chǎn)生混淆的行為;

第四,擅自更換他人商品上的注冊商標(biāo),并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場,即“反向假冒”行為;

第五,將與他人注冊商標(biāo)相同或者相似的文字注冊為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為。

(一)關(guān)于第二類商標(biāo)直接侵權(quán)行為

實(shí)務(wù)中最常見的是將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

《商標(biāo)法》第58條規(guī)定,將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。這就意味著,將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上“突出使用”,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,是商標(biāo)侵權(quán)行為;沒有“突出使用”的,即使誤導(dǎo)了相關(guān)公眾,即使相關(guān)公眾產(chǎn)生了誤認(rèn),也不是商標(biāo)侵權(quán)行為,而是不正當(dāng)競爭行為。

在(2020)浙02民終275號“西門子”案中,涉案全自動洗衣機(jī),其外包裝左上角印有“BOSXMZ”“國際品質(zhì)全球共享”,右上角印有“博世西門子科技”字樣,中間印有“全自動洗衣機(jī)”字樣和一個(gè)洗衣機(jī)的簡圖,下面印有“深圳博世西門子科技有限公司”等字樣;外包裝的側(cè)面下方印有“深圳博世西門子科技有限公司”等字樣。一審法院認(rèn)為,被告在生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注“博世西門子科技”字樣,但并未突出使用“西門子”,故不構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用,而是認(rèn)為,博世西門子公司將西門子公司具有極高知名度的“西門子”字號使用在其企業(yè)名稱中并授權(quán)帥舟公司使用該企業(yè)名稱用于生產(chǎn)經(jīng)營,具有攀附“西門子”商譽(yù)的故意,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競爭。二審法院除了認(rèn)為涉案行為成不正當(dāng)競爭外,還認(rèn)為,博世西門子公司在涉案產(chǎn)品包裝上標(biāo)注有“博世西門子科技”字樣,系在包裝上部顯眼位置采用大號字體突出使用,構(gòu)成商標(biāo)性使用,易造成商品來源的混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

(二)關(guān)于第三類商標(biāo)直接侵權(quán)行為

銷售侵權(quán)商品是最常見的商標(biāo)侵權(quán)行為。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,還可能構(gòu)成刑事犯罪。需要注意的是,銷售行為構(gòu)成侵權(quán)的前提是其損害了商標(biāo)的功能,也就是容易使消費(fèi)者通過商標(biāo)將商品與其提供者建立錯(cuò)誤的聯(lián)系。如果銷售行為與商標(biāo)的功能無關(guān),則不可能導(dǎo)致混淆并被認(rèn)定為侵權(quán)。[1]

在(2012)滬一中民五(知)終字第313號案件中,某食品公司在第30類調(diào)味品上注冊了“維加”圖文組合商標(biāo)。某餐飲公司將其購入的假冒“維加”商標(biāo)的白胡椒粉作為調(diào)味品加入菜肴,并向就餐的客人提供。食品公司認(rèn)為餐飲公司的行為屬于“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”。法院認(rèn)為,商標(biāo)法要保障的是商標(biāo)在市場上所具有的識別商品來源的功能。假冒“維加”商標(biāo)的白胡椒粉是侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,但當(dāng)被告僅將其置于廚房,并將包裝袋中的白胡椒粉取出作為調(diào)味品使用于菜肴并出售菜肴時(shí),行為的性質(zhì)就發(fā)生了變化。對于最終的菜肴消費(fèi)者而言,其關(guān)心的只是菜肴的提供者為何人,其并不知曉添加在菜肴中的白胡椒粉為何品牌、來源于何生產(chǎn)者,因此,也就不會對菜肴中添加的白胡椒粉是否來源于原告存在誤解、混淆的可能。而原告的商標(biāo)專用權(quán)以商標(biāo)為限,而不及于與商標(biāo)分離的商品本身,因此,被告的行為不屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

(三)關(guān)于第四類商標(biāo)直接侵權(quán)行為

“反向假冒”往往是知名商標(biāo)的權(quán)利人將他人商品上的不知名商標(biāo)去除并替換為自己的知名商標(biāo),并出售該商品,使消費(fèi)者誤認(rèn)為該商品出自知名商標(biāo)權(quán)利人。知名商標(biāo)權(quán)利人之所以要在購買商品之后更換上自己的商標(biāo),往往是因?yàn)樗说纳唐焚|(zhì)量上乘,且價(jià)格相對低廉。這種行為使被去除的商標(biāo)的權(quán)利人提供的優(yōu)質(zhì)商品無法為其帶來應(yīng)有的商業(yè)信譽(yù),反而“為他人作嫁衣裳”,成為知名商標(biāo)權(quán)利人積累商業(yè)信譽(yù)的工具。例如,某些外國公司在發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)品質(zhì)高價(jià)廉時(shí),可能會加以購進(jìn)并撕去中國商標(biāo),換上它們自己的商標(biāo),用中國的產(chǎn)品為它們?nèi)ァ瓣J牌子”,導(dǎo)致中國企業(yè)的“名牌戰(zhàn)略”無法實(shí)施。[2]

我國“反向仿冒”第一案為“楓葉”訴“鱷魚”案,在該案中,新加坡鱷魚公司授權(quán)同益公司在北京出售“卡帝樂”牌服裝。同益公司工作人員購買了北京服裝一廠生產(chǎn)的“楓葉”牌西褲之后,將西褲上的“楓葉”商標(biāo)更換為“卡帝樂”商標(biāo)進(jìn)行銷售。北京服裝一廠認(rèn)為同益公司侵犯其商業(yè)信譽(yù)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,同益公司是利用原告的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品為其牟取暴利,無償?shù)卣加辛嗽鏋閯?chuàng)立其商業(yè)信譽(yù)和通過正當(dāng)競爭占有市場而付出的勞動。其行為違反了誠實(shí)信用、公平競爭的基本原則,妨礙原告商業(yè)信譽(yù)、品牌的建立,使原告的商業(yè)信譽(yù)受到一定程度的損害、正當(dāng)競爭的權(quán)利受到一定程度的影響。因此,同益公司的行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

(四)關(guān)于第五類商標(biāo)直接侵權(quán)行為

涉及域名的商標(biāo)侵權(quán),也是較為常見的商標(biāo)侵權(quán)案件,關(guān)于此類侵權(quán),李瑛莉律師以(2020)京0108民初24680號“五八轉(zhuǎn)鋪”案為例進(jìn)行細(xì)致講解。在“五八轉(zhuǎn)鋪”案中,法院認(rèn)為,五八轉(zhuǎn)鋪公司注冊并使用的網(wǎng)站域名58zpu.com以及58zpu.cn,兩個(gè)域名的主體部分為“58”“zpu”的組合,其中起到識別作用的部分為“58”,與權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識,兩個(gè)域名所解析至的網(wǎng)站提供店鋪?zhàn)赓U信息的發(fā)布等服務(wù)與北京五八涉案注冊商標(biāo)使用的服務(wù)類別相同,足以引起公眾對此產(chǎn)生誤認(rèn),違反了商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)之規(guī)定。而被告認(rèn)為其涉案域名與自身注冊的“黔五八轉(zhuǎn)鋪”相近,而非原告的商標(biāo)這一觀點(diǎn)未被法院采信,原告的商標(biāo)屬于在線注冊且具有較高的知名度,相比之下被告的域名與原告的注冊商標(biāo)更為近似,因此,五八轉(zhuǎn)鋪使用的網(wǎng)站域名58zpu.com以及58zpu.cn侵犯了北京五八的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

同時(shí),需要注意的是,涉域名的商標(biāo)侵權(quán)案件前提是通過該域名進(jìn)行商品交易的電子商務(wù)。例如在(2022)浙民終120號案件中,法院認(rèn)為,被告使用的域名“www.nanfangfood.net”網(wǎng)站系信息類網(wǎng)站,不具有電子商務(wù)功能。南方黑芝麻公司亦未提交證據(jù)證明被告通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),不符合《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三項(xiàng)規(guī)定的“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)”這一前提,因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


二、關(guān)于商標(biāo)間接侵權(quán)

引誘他人實(shí)施直接侵權(quán)行為,或在知曉他人準(zhǔn)備或正在實(shí)施直接侵權(quán)行為時(shí)提供實(shí)質(zhì)性幫助,構(gòu)成間接侵權(quán)即通常所說的教唆侵權(quán)與幫助侵權(quán)。商標(biāo)間接侵權(quán)行為以商標(biāo)直接侵權(quán)行為為前提,且需要考慮行為人的主觀過錯(cuò)。《商標(biāo)法》第五十七條第(六)項(xiàng),“故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的”即屬于間接侵權(quán)行為。

在路易威登訴北京市秀水豪森服裝市場有限公司等案中,原告路易威登的商標(biāo)權(quán)人在被告管理的秀水街商廈內(nèi),從某攤位上買到了侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品。原告隨即致函被告,告知其市場內(nèi)存在銷售侵權(quán)商品的行為,并列出了銷售者的攤位號,包括其買到侵權(quán)商品的攤位。而在半個(gè)月之后,原告又在相同的推位第二次買到了侵權(quán)商品,于是訴諸法院。法院認(rèn)為,被告在收到原告的函件后,即應(yīng)當(dāng)知道其市場內(nèi)有侵犯原告商標(biāo)權(quán)的情形,卻未采取任何有效措施制止銷售侵權(quán)商品的行為,導(dǎo)致特定侵權(quán)商戶仍能在此后一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,屬于主觀上存在故意,客觀上為其特定商戶的侵權(quán)行為提供便利。

偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的,是《商標(biāo)法》第五十七條明確列舉的侵權(quán)行為類型,那么該種行為類型屬于直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)呢?嚴(yán)格來說該行為屬于間接侵權(quán),而判斷該行為是否構(gòu)成“間接侵權(quán)”的關(guān)鍵在于如何從外部事實(shí)來認(rèn)定行為人的“知曉”。美國法院長期以來的判例認(rèn)為,承攬人對于定作人是否有權(quán)使用相關(guān)商標(biāo)負(fù)有合理的注意義務(wù),否則就具有主觀過錯(cuò),構(gòu)成“間接侵權(quán)”。而被使用商標(biāo)的知名程度、定作人提供的證明的可信度、承攬人以往接受合法委托的經(jīng)歷等都可以作為推斷承攬人主觀意圖的因素。

我國工商行政管理總局頒布的《商標(biāo)印制管理辦法》規(guī)定:對于印刷、制作商標(biāo)識的“商標(biāo)印制”行為,商標(biāo)印制委托人應(yīng)當(dāng)出示營業(yè)執(zhí)照副本或者合法的營業(yè)證明或者身份證明以及“商標(biāo)注冊證”。商標(biāo)使用許可合同的被許可人作為委托人的,還應(yīng)出示商標(biāo)使用許可合同文本。商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)印制委托人提供的證明文件和商標(biāo)圖樣進(jìn)行核查。如果商標(biāo)印制委托人沒有提供上述證明文件,商標(biāo)印制,否則構(gòu)成間接侵權(quán)。[3]

參考文獻(xiàn):

[1] 《知識產(chǎn)權(quán)法教程第七版》,王遷,中國人民大學(xué)出版社,第629頁。

[2] 《知識產(chǎn)權(quán)法教程第七版》,王遷,中國人民大學(xué)出版社,第630頁。

[3] 《知識產(chǎn)權(quán)法教程第七版》,王遷,中國人民大學(xué)出版社,第633頁。



內(nèi)容來源:北京融泰



推薦閱讀