紛爭(zhēng)的雙方

A方

B方

糾紛的時(shí)間線

　　杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，六被告在其生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝及宣傳冊(cè)上使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)并在網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳的行為構(gòu)成在類似商品上使用與惠氏公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵犯了惠氏公司“Wyeth”“惠氏”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并認(rèn)定青島惠氏公司在企業(yè)名稱中使用“惠氏”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在判賠金額方面，法院考慮到美國(guó)惠氏商標(biāo)的知名度高、六被告惡意攀附美國(guó)惠氏商譽(yù)及字號(hào)、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、涉及地域廣、侵權(quán)規(guī)模大，情節(jié)嚴(yán)重，涉案產(chǎn)品關(guān)乎嬰幼兒健康安全等因素，對(duì)各被告的賠償金額采用懲罰性賠償?shù)姆绞接枰杂?jì)算。經(jīng)過(guò)計(jì)算，無(wú)論是基于網(wǎng)店、經(jīng)銷商渠道還是廣州惠氏大區(qū)經(jīng)理自認(rèn)的銷售金額，所計(jì)算的被告獲利均超過(guò)了1000萬(wàn)元。因此，法院按照侵權(quán)獲利的三倍計(jì)算賠償金額后，全額支持了美國(guó)惠氏及其關(guān)聯(lián)公司賠償金額的訴請(qǐng)。

　　綜上，法院判令六被告停止在其生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品、商品包裝、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動(dòng)中使用“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)；青島惠氏公司在企業(yè)名稱中停止使用“惠氏”字樣，變更企業(yè)名稱；廣州惠氏、陳某英、管某坤連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)3055萬(wàn)元；杭州單恒母嬰用品有限公司就其中的1500萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，廣州正愛日用品有限公司就其中的10萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，青島惠氏公司就其中的60萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在商業(yè)帝國(guó)里，雖然商品是琳瑯滿目，但是每一個(gè)商品都有自己特有的“身份證”那就是商標(biāo)，商標(biāo)是不能被侵犯的，它受法律保護(hù)著，如果商標(biāo)被侵權(quán)，該如何補(bǔ)償呢？

        商標(biāo)法--商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

　?。?）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；

　?。?）實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；

　?。?）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；

（4）對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

２、權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。

文章和視頻來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！謝謝！