1.明確電子形式視為書面形式，完善以電子形式提交和送達(dá)各種文件相關(guān)規(guī)定。2.明確對(duì)局部外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的要求。3.放寬不喪失新穎性的情形。在國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門認(rèn)可的由國(guó)際組織召開的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的發(fā)明創(chuàng)造，6個(gè)月內(nèi)不喪失新穎性。4.細(xì)化優(yōu)先權(quán)相關(guān)制度。明確要求外觀設(shè)計(jì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)的條件；延誤優(yōu)先權(quán)期限但有正當(dāng)理由的，允許在一定期限內(nèi)請(qǐng)求恢復(fù)優(yōu)先權(quán)；在遞交日要求了優(yōu)先權(quán)的，允許在一定期限內(nèi)請(qǐng)求增加或者改正優(yōu)先權(quán)要求，以援引在先申請(qǐng)文件的方式補(bǔ)交權(quán)利要求書、說明書或者其中部分內(nèi)容。

1.規(guī)制非正常專利申請(qǐng)。要求提出各類專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)以真實(shí)發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)為基礎(chǔ)，不得弄虛作假；違反上述規(guī)定可以作為駁回申請(qǐng)或者宣告無效的理由。2.調(diào)整保密審查期限。對(duì)于向外國(guó)申請(qǐng)專利的保密審查請(qǐng)求，將發(fā)出通知、作出決定的期限由4個(gè)月、6個(gè)月分別調(diào)整為2個(gè)月、4個(gè)月，情況復(fù)雜的可以延長(zhǎng)2個(gè)月。3.增加延遲審查制度。申請(qǐng)人可以對(duì)專利申請(qǐng)?zhí)岢鲅舆t審查請(qǐng)求。4.完善復(fù)審制度，為依職權(quán)審查留有空間。國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行復(fù)審，審查內(nèi)容除復(fù)審請(qǐng)求外，還包括專利申請(qǐng)存在其他明顯違反專利法和本細(xì)則有關(guān)規(guī)定情形。

1.新增專利權(quán)期限補(bǔ)償專章。依據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，明確提出專利權(quán)期限補(bǔ)償請(qǐng)求的條件和時(shí)間要求、補(bǔ)償期限計(jì)算方式以及補(bǔ)償范圍等。2.完善專利糾紛處理和調(diào)解制度。將有權(quán)處理和調(diào)解專利糾紛的主體擴(kuò)大到地級(jí)市、自治州、盟、地區(qū)和直轄市的區(qū)人民政府管理專利工作的部門；明確在全國(guó)有重大影響的專利侵權(quán)糾紛的界定標(biāo)準(zhǔn)。

（四）促進(jìn)專利創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運(yùn)用

1.加強(qiáng)專利公共服務(wù)。明確提出專利工作應(yīng)當(dāng)貫徹黨和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署，支持全面創(chuàng)新；提升專利信息公共服務(wù)能力，促進(jìn)專利相關(guān)數(shù)據(jù)資源開放共享、互聯(lián)互通。2.增加強(qiáng)制代理例外規(guī)定。涉及提交在先申請(qǐng)文件副本、繳納費(fèi)用等事務(wù)，申請(qǐng)人或者專利權(quán)人可以自行辦理。3.細(xì)化開放許可制度。明確提出開放許可聲明的要求、不得實(shí)行開放許可的情形等。4.完善職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬制度。適當(dāng)提高授予專利權(quán)后的法定獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，將轉(zhuǎn)化實(shí)施后的法定報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為依照促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法的規(guī)定給予合理報(bào)酬。5.簡(jiǎn)化對(duì)專利申請(qǐng)文件的形式要求，優(yōu)化專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)規(guī)定，減輕創(chuàng)新主體負(fù)擔(dān)。

（五）新增外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)?zhí)貏e規(guī)定

1.明確外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)視為向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，國(guó)際注冊(cè)日視為專利法所稱的申請(qǐng)日。2.在優(yōu)先權(quán)要求、新穎性寬限期、分案申請(qǐng)等方面與國(guó)內(nèi)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)制度作出銜接性規(guī)定。3.明確外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)的審查程序。國(guó)際局公布外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)后，國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行審查；沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，作出給予保護(hù)的決定，通知國(guó)際局。

2023年12月21日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布《規(guī)范申請(qǐng)專利行為的規(guī)定》自2024年1月20日起施行。第三條 本規(guī)定所稱非正常申請(qǐng)專利行為包括：（一）所提出的多件專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同，或者實(shí)質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征、要素簡(jiǎn)單組合形成的；（二）所提出專利申請(qǐng)存在編造、偽造、變?cè)彀l(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果，或者抄襲、簡(jiǎn)單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的；（三）所提出專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容主要為利用計(jì)算機(jī)技術(shù)等隨機(jī)生成的；（四）所提出專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造為明顯不符合技術(shù)改進(jìn)、設(shè)計(jì)常理，或者變劣、堆砌、非必要縮限保護(hù)范圍的；（五）申請(qǐng)人無實(shí)際研發(fā)活動(dòng)提交多件專利申請(qǐng)，且不能作出合理解釋的；（六）將實(shí)質(zhì)上與特定單位、個(gè)人或者地址關(guān)聯(lián)的多件專利申請(qǐng)惡意分散、先后或者異地提出的；（七）出于不正當(dāng)目的轉(zhuǎn)讓、受讓專利申請(qǐng)權(quán)，或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的；（八）違反誠(chéng)實(shí)信用原則、擾亂專利工作正常秩序的其他非正常申請(qǐng)專利行為。

2023年12月21日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》，制定《專利審查指南》。現(xiàn)公布修訂后的《專利審查指南》，自2024年1月20日起施行。2010年1月21日公布的《專利審查指南》及其后公布的相關(guān)局令、公告同時(shí)廢止。

為保障修改后專利法及其實(shí)施細(xì)則的順利實(shí)施，明確其中涉及審查業(yè)務(wù)的相關(guān)條款在修改后的專利法實(shí)施細(xì)則生效實(shí)施前后的具體適用規(guī)則，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定《關(guān)于施行修改后的專利法及其實(shí)施細(xì)則相關(guān)審查業(yè)務(wù)處理的過渡辦法》，自2024年1月20日起施行。

為保障修改后專利法及其實(shí)施細(xì)則新增的專利權(quán)期限補(bǔ)償、專利開放許可等重要制度順利實(shí)施，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就專利權(quán)期限補(bǔ)償和專利開放許可有關(guān)行政復(fù)議事項(xiàng)公告如下，并自2024年1月20日起施行：

一、專利權(quán)人、因相關(guān)專利存在侵權(quán)糾紛或者已經(jīng)提出相關(guān)藥品注冊(cè)申請(qǐng)的利害關(guān)系人對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照專利法第四十二條第二、三款作出的關(guān)于是否給予專利權(quán)期限補(bǔ)償?shù)臎Q定不服的，可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政復(fù)議。

二、專利權(quán)人對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照專利法第五十一條第二款作出的關(guān)于專利開放許可實(shí)施期間是否予以年費(fèi)減繳的決定不服的，可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政復(fù)議；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的關(guān)于是否予以公告專利開放許可聲明的決定不屬于行政復(fù)議范圍。