《大頭兒子和小頭爸爸》是由諸多微小而有趣的故事組成，適合兒童觀看的動(dòng)畫片。因未經(jīng)央視動(dòng)畫許可，擅自大量授權(quán)他人使用“大頭兒子”人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶，央視動(dòng)畫公司將杭州大頭兒子公司、時(shí)代佳麗公司起訴到法院，要求對(duì)方停止侵犯著作權(quán)，并賠償28萬元。

央視動(dòng)畫公司一審訴稱，其是《大頭兒子和小頭爸爸》和《新大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫片的著作權(quán)人，依法享有“大頭兒子”等動(dòng)畫形象著作權(quán)。經(jīng)調(diào)查，大頭兒子公司未經(jīng)許可，擅自大量授權(quán)他人使用央視動(dòng)畫公司享有著作權(quán)的人物形象生產(chǎn)、銷售衍生產(chǎn)品，包括但不限于“大頭兒子”形象玩偶；時(shí)代佳麗公司在其經(jīng)營(yíng)的“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪中，銷售兩款由大頭兒子公司擅自授權(quán)生產(chǎn)、銷售的“大頭兒子”形象玩偶。

法院一審支持了央視動(dòng)畫公司的訴求，杭州大頭兒子公司不服上訴。他們認(rèn)為，一審法院事實(shí)認(rèn)定有誤，且在央視動(dòng)畫公司未提供證據(jù)的情況下全額支持了其經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求，請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷一審判決并改判。目前，本案二審正在進(jìn)一步審理中。

近年來我國(guó)愈發(fā)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作，并取得了巨大成績(jī)。最高人民法院最新發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2017年)》(白皮書)顯示，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度全面加強(qiáng)。2017年人民法院充分發(fā)揮民事審判職能，遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，著力維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。數(shù)據(jù)顯示，2017年，全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件237242件，審結(jié)225678件，比2016年分別上升33.50%和31.43%。其中，著作權(quán)一審案件數(shù)增長(zhǎng)近六成。

為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)多年的盛雲(yún)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理過不少版權(quán)登記事務(wù)，認(rèn)為動(dòng)漫企業(yè)的作品具備高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、衍生產(chǎn)品眾多等特點(diǎn)，對(duì)原創(chuàng)動(dòng)漫作品進(jìn)行版權(quán)登記，可以有效地保護(hù)動(dòng)漫作品前期財(cái)力、人力投入得到利益回報(bào)，保護(hù)動(dòng)漫企業(yè)辛苦開發(fā)出來的成果不被他人無償應(yīng)用。

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)意為核心的，動(dòng)漫企業(yè)各環(huán)節(jié)的工作將產(chǎn)生大量的原創(chuàng)作品。原則上分析，企業(yè)自身判斷是有藝術(shù)和科技價(jià)值的；具備商業(yè)前景的工作成果；可能會(huì)被其他企業(yè)組織或個(gè)人利用的原創(chuàng)作品，都應(yīng)該進(jìn)行版權(quán)登記。