三星手機擁有外觀矚目、設計新穎的品牌優(yōu)勢，在其被后確實存有一定的技術硬傷，在七年之久的專利侵權案中三星也在著力研發(fā)、探索品牌核心競爭力，其備受市場好評的全視雙曲面屏就是其科技上的一大突破。

針對本次侵權案，不得不說這是留給各科技業(yè)關于品牌技術創(chuàng)核心力的啟示錄。今天盛雲(yún)知識產權給大家捋一捋三星蘋果的battle戰(zhàn)。

三星與iPhone專利大戰(zhàn)由來已久，但其實早在 2007 年，三星和iPhone兩家公司曾有過緊密合作。

在2007年iPhone上市以前，蘋果就意識到該公司需要找到一個芯片供應商為iPhone量身打造合適的芯片產品。最終，iPhone與三星一拍即合，并加速成立了一個專門生產所謂“邏輯芯片”的業(yè)務部門，并在隨后簽訂了芯片供應協(xié)議，使三星成為iPhone和iPad使用的所謂A系列芯片的獨家供應商。

而故事的最后......因為三星與iPhone太過相似，為了牽制三星，iPhone在 2011 年 4 月正式起訴三星侵犯專利，隨后三星積極還擊，至此兩家公司開啟了漫長的專利大戰(zhàn)。

事件脈絡：

2011年，因認為三星智能手機侵犯了iPhone的5項專利，包括iPhone正面、背面、Home界面的應用程序布局方式三項外觀專利，以及點擊縮放、反彈滾動效果兩項設計專利，蘋果將三星告上了法庭。

2012年，法院判定三星侵權蘋果，要求前者賠償10億美元。當時的媒體報道，三星表態(tài)10億美元賠償費用過高，只愿賠償0.28億美元。

2015年蘋果作出妥協(xié)，將三星賠償金額下降至5.48億美元，不過三星仍舊堅持上訴“砍價”。

2018年5月，美國陪審團作出了三星需向蘋果支付5.39億美元的專利侵權賠償。

不過，三星對這一結果并不滿意。

2018年5月31日周四，三星向美國法院提出申請，希望能駁回針對其與蘋果的手機專利做出的裁決，或者重審這起案件。

三星在提交給美國加州圣何塞地區(qū)法院的這份34頁的審判后動議中表示，陪審團做出的5.39億美元賠償判決數(shù)額“過高”，無法獲得證據(jù)支持。

該動議稱：“陪審團有過度裁決的嫌疑，而且對每個問題的論證都對自己不利。有證據(jù)支持的賠償判決總額不超過2805萬美元?！?/p>

審判中爭論的是設計專利所適用的“工業(yè)產品”（article of manufacture）。賠償額需要根據(jù)侵權產品的銷售額來計算。

蘋果認為：賠償金額應該按照整部手機的價值來計算。

三星認為：三星的提議依然還是在重申其在法庭審理時的觀點，并且再次強調被裁定侵犯蘋果專利的產品只是特定的組件而不是整個手機，只應該按照侵權部分零部件的價值來計算。

此外，三星還要求在一項與多點觸控相關的專利侵權案審理中獲得一筆金額為1.45億美元的賠償。三星表示由于該專利被判無效，蘋果必須支付相應的賠償金額。

據(jù)悉，蘋果需要在6月21日之前對這一動議做出回應，并且聽證會定于7約6日舉行。這場專利訴訟battle最后得到什么樣的結果？吃瓜群眾們靜候吧~

盛雲(yún)知識產權溫馨提醒:

企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新的同時，要加強知識產權保護工作。發(fā)明創(chuàng)造申請專利以后，專利法保護專利權不受侵犯，任何人要實施專利，除法律另有規(guī)定的以外，必須得到專利權人的許可，并按雙方協(xié)議支付使用費，否則就是侵權。

專利權人有權要求侵權者停止侵權行為，專利權人因專利權受到侵犯而經(jīng)濟上受到損失的，還可以要求侵權者賠償。如果對方拒絕這些要求，專利權人有權請求管理專利工作的部門處理或向人民法院起訴。