欧美VA免费精品高清在线|国产自在线拍精品|欧美精品在线免费观看|国产无码性爱一区二区三区

?

權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

為企業(yè)提供一站式服務(wù)
全國免費服務(wù)熱線: 18612252966

您現(xiàn)在的位置: 首頁> 新聞資訊> 行業(yè)動態(tài)

案例分析丨“一種純白色真姬菇菌株”侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案(最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭二審)

來源:wxw  發(fā)布日期:2023-02-03  瀏覽:702

值得關(guān)注的問題

在侵害微生物發(fā)明專利權(quán)糾紛中,判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍,是否必須同時進行形態(tài)學(xué)特征判斷和分子生物學(xué)特征判斷?用涉案專利權(quán)利要求書沒有記載但說明書有記載的鑒定方法對是否落入保護范圍進行鑒定,是否擴大了涉案專利權(quán)的保護范圍?


案件基本信息


2021年8月19日,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對上海豐科生物科技股份有限公司訴天津綠圣蓬源農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、天津鴻濱禾盛農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案作出(2020)最高法知民終1602號二審判決,駁回上訴,維持原判。一審判決兩被告立即停止制造、銷售侵害原告發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品,兩被告各賠償原告損失100萬元及合理開支84175元。

判決摘要


本案中,判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍,形態(tài)學(xué)特征判斷和分子生物學(xué)特征判斷缺一不可,而分子生物學(xué)特征判斷必須借助相關(guān)的方法、試劑、儀器在實驗室中才能完成。雖然涉案專利權(quán)利要求書中沒有對所涉菌株作出明確限定,但是微生物領(lǐng)域只需要有保藏號,通過保藏號保持菌株都能獲得DNA指令即可。由于另有分支標記專利對鑒定方法進行保護,涉案專利說明書記載的鑒定方法沒有必要寫入權(quán)利要求書中。因此,用涉案專利說明書記載的鑒定方法對被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍進行鑒定,并未超出對涉案專利權(quán)利要求保護的微生物品種的解釋范圍。

 

由于本領(lǐng)域公知,SCAR分子標記技術(shù)是在RAPD基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,其結(jié)果不受外界環(huán)境因素和生長發(fā)育階段的影響,直接反映被鑒定菌株的遺傳本質(zhì)。SCAR分子標記可以通過獲得某個菌株的“株特異性”標記來實現(xiàn)菌株的鑒定。本案中,涉案專利說明書明確記載了所述保藏菌株具有特有的SCAR分子標記975bp片段。因此,利用該菌株特異性975bp片段,并結(jié)合形態(tài)學(xué)以及ITS序列分析對被訴侵權(quán)菌株進行鑒定的方法是合理且可信的,該判斷方法并沒有擴大涉案專利權(quán)的保護范圍。



來源:知產(chǎn)寶


推薦閱讀